quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

RELAÇÃO DO IPHAN COM EIKE BATISTA


Polêmica. Vista aérea da Marina da Glória, que fica em área tombada pelo governo federal: novo projeto da EBX divide opiniões
Foto: Custódio Coimbra / O Globo
Polêmica. Vista aérea da Marina da Glória, que fica em área tombada pelo governo federal: novo projeto da EBX divide opiniõesCustódio Coimbra / O Globo

 
Não é rara no estado a cena de total abandono do patrimônio histórico de diversas cidades no País. O órgão responsável por zelar pela adequada manutenção destas relíquias históricas teoricamente seria o IPHAN, então porque que na prática as coisas não funcionam assim?

Muitos achavam que tal paralisia de ações de proteção dos patrimônios históricos brasileiro se daria mais por falta de pessoal do que por conta de liberação de verbas, sim, até porque já há no País Leis garantindo que doações do setor privado cheguem para execução de obras de manutenção e recuperação deste patrimônio, principalmente, por meio de incentivos fiscais.

Porém, o desenrolar do processo de revitalização da Marina da Glória faz parte do Parque do Flamengo  que foi tombado em 1968 e é área não edificável faz cair por terra a teoria mencionada no parágrafo acima. Nem a característica de área não edificável do Parque do Flamengo diminuiu o entusiasmo do IPHAN ao apreciar a solicitação do empresário Eike Batista aprovovando em tempo recorde o anteprojeto de modernização da marina, que inclui a construção de um prédio de 15 metros de altura e mudanças numa área de 20 mil metros quadrados. Leiam a matéria.
  http://oglobo.globo.com/rio/sonho-de-eike-iphan-aprova-projeto-de-predio-na-marina-da-gloria-7655863#ixzz2MFzjkufo

Este blog não tem nada contra o empresário Eike Batista, mas, contesta publicamente a metodologia do processo de revitalização dos espaços e imóveis tombados no País. é inadimissível vermos prédios e parques tombados abandonados, sem projetos de revitalização e sem facilitar acesso de ONGs interessadas no processo de revitalização destes patrimônios.

Por que a resposta ao processo movido pelo Eike Batista foi dada tão rapidamente? Será que foi o fato dele ter muito dinheiro? Ou a defesa da idéia do projeto do empresáio para o Parque do Flamengo foi tão bem elaborada e apresentada que o IPHAN não teve outra alternativa que não passar por cima da legislação, abrindo um precedente perigoso para o setor, e aprovado a solicitação em tempo recorde?

Ou é somente a força do poder financeiro?

Nenhum comentário:

Postar um comentário