UÉ?

Por: Marcelo Pereira

O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL ABSOLVEU, ESTA SEMANA, ANTHONY GAROTINHO E SUA ESPOSA ROSINHA DE ACUSAÇÕES COMO USO INDEVIDO DE MEIO DE COMUNICAÇÃO. A ACUSAÇÃO SE DEU PORQUE EMPRESAS DO GRUPO DIÁRIO , QUE CONTEM CONCESSÕES DE RÁDIO E JORNAL EM CAMPOS TERIAM BENEFICIADO A ROSINHA E O PRÓPRIO GAROTINHO, INCLUSIVE NO PROGRAMA “FALA, GAROTINHO!” . E GRAÇAS A ESSAS CONDENAÇÕES O CASAL FORA CONDENADO EM 2010 PELO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORA (TRE) TORNANDO-OS INELEGÍVEIS.

NÃO QUE UMA INSTÂNCIA DO TRIBUNAL TENHA DE SEGUIR A DECISÃO DE OUTRA INSTÂNCIA, MAS, ASSISTIMOS UMA CERTA DESPROPORÇÃO DE DECISÕES JUDICIÁRIAS NO PAÍS SEM PRECEDENTES. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) EVIDENCIOU-SE EM TODO O PAÍS COM O JULGAMENTO DO CHAMADO MENSALÃO DO PT, RESULTANDO NA CONDENAÇÃO DE SEUS RÉUS, PORÉM, O MESMO STF DEIXOU CASOS TÃO GRAVES QUANTO O MENSALÃO JULGADO SE ARRASTAREM NO TRIBUNAL A ESPERA DE JULGAMENTO POSSIBILITANDO, GRAÇAS A PRESCRIÇÃO DO TEMPO DE JULGAMENTO DOS CRIMES, QUE ENVOLVIDOS  NO CASO, COMO O SENHOR CLAUDIO MOURÃO, EX-TESOUREIRO DE CAMPANHA DE POLÍTICOS MINEIROS ENVOLVIDOS NO MENSALÃO MINEIRO, COM SUSPEITOS PERTENCENTES AO PSDB E CLASSIFICADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO FIGURA CENTRAL DO ESCÂNDALO SEJA CONTEMPLADO COM A LIBERDADE.

A MESMA DESPROPORÇÃO DE RIGOR ACONTECEU NO CASO DO EX-PRESIDENTE FERNANDO COLLOR DE MELO, QUE DEPOIS DE 23 ANOS COM O PROCESSO SENDO APRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL  FOI ABSOLVIDO DE ACUSAÇÕES COMO CRIMES DE FALSIDADE IDEOLÓGICA, CORRUPÇÃO PASSIVA E PECULATO.

TALVEZ HAJA REALMENTE UMA PROPORÇÃO NO RITO DOS JULGAMENTOS COMO SUGERIU O EX PRESIDENTE LULA EM PORTUGAL. NÃO SE SABE QUAL PROPORÇÃO, SE 80% POLÍTICA E 20% TÉCNICA, O QUE FRUSTA É QUE ESSAS PRÁTICAS DO JUDICIÁRIO SEJAM TÃO VISÍVEIS, POIS, O QUE SE ESPERA DO JUDICIÁRIO É UM MINIMO DE ISENÇÃO EM SUAS DECISÕES.